№2 (92), Февраль, 2007: Поносов contra Bill Gates

Даже трудно представить себе, что в деле директора сельской школы Поносова об использовании нелицензионного программного обеспечения, существует вразумительный ответ на традиционный вопрос – «кому это было нужно (выгодно)?». Правительству для входа в ВТО? Тогда почему в далекой сельской школе? В Москве достаточно офисов нелояльных партий (хотя их число неизменно уменьшается) и компаний. Нетрудно было предположить и общественный резонанс - огромное количество магазинов и ларьков сплошь и рядом торгуют пиратской продукцией, все об этом знают, в стране разворовывается не только программное обеспечение, а козлом отпущения назначается не проворовавшийся чиновник или олигарх, а учитель, который даже и сам-то не подозревает, что что-то украл.

И это накануне всевозможных выборов. Компанию Microsoft тоже очень трудно заподозрить в неспособности догадаться о том, как отреагирует народ (читай клиентская база) на войну мирового гиганта с беззащитным директором сельской школы. Даже высказанное кое-где предположение, что необходимое для демонстрации миру нашей борьбы с пиратством, «назначение» Поносова главным пиратом страны делалось методом тыка, представляется несостоятельным. Далековато тыкнули. Сдается мне, все намного проще - промахнулся Поносов с «двойкой» и влепил её сыну прокурора. Ну, да и бог с ней, с двойкой. Намного важнее было посмотреть, как закон в стране работает и как складывается так называемая правоприменительная практика по делам о нарушении авторских прав. Самое время посмотреть – считанные недели прошли с момента принятия четвертой части Гражданского кодекса. Увы, даже поверхностный взгляд на ситуацию наводит полное уныние.
Можно, конечно, понять традиционно сердобольную российскую общественность, которая дружно бросается на защиту невинного директора. Народ, особенно наш, он ведь больше по понятиям живет. Особенно если учесть огромное количество провокационных юридически неграмотных «горячих» репортажей под лозунгом «наших бьют». Вот, например, цитата из уважаемой АиФ: «Вокруг воруют газ, нефть, лес, земельные участки, деньги у пенсионеров, дивиденды у вкладчиков, икру, да что угодно — причём это всё миллионами долларов. Неужели у нас в стране навели порядок абсолютно во всех областях? Неужели искоренили воровство во всех сферах, так что осталось разоблачить сельского учителя — и порядок?». Т.е. если вокруг все воруют по-крупному, то мелкие кражи воровством вообще не считаются. Не уверен, но по понятиям оно, возможно, так и есть. Другие скрупулезно подсчитали и сравнили состояние Гейтса с зарплатой Поносова и место первого в списке «Форбс» с другим местом. Деревня, кстати, называется Сепычево. Поэтому общий вывод прост – «закон-то Поносов нарушил, но ни в чем не виноват». Дальше, понятно, надо выяснить «кто виноват» и решить «что делать».
Гораздо более странно выглядела дружная защита Поносова чиновниками и, особенно, депутатами. Господа, вы устанавливаете правила (законы) и сами оправдываете нарушителей этих правил. Что-то здесь не так. Вы уж или отмените закон, который никто не соблюдает, или разберитесь с прокуратурой, которая его избирательно применяет.
Кульминацией фарса стали письмо Горбачева Биллу Гейтсу с просьбой простить Поносова и оценка ситуации президентом настоящим - «взять и хватать человека за то, что он купил там компьютер какой-то, и угрожать ему тюрьмой — это чушь собачья”. Информацией о том, какое место занимает Билл в российской правоохранительной системе, какие у него полномочия, может ли он амнистировать Поносова и других нарушителей авторских и смежных прав, автору этих строк неизвестно. Что же касается «чуши собачьей», то, по всей видимости, это статья 146 Уголовного кодекса Российской Федерации “Незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере”.