№7 (73), Июль, 2005: Установление юридических фактов в порядке особого производства: факт принятия наследства

Каждому гражданину Российской Федерации Гражданский процессуальный кодекс РФ предоставляет право обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Обращению в суд может предшествовать нарушение или оспаривание этих прав и интересов кем-либо (в этом случае истец обращается в суд с иском к ответчику, который, по его мнению, нарушил или оспаривает его права). Истец защищает свои нарушенные права в порядке искового производства. Но необходимость в судебной защите прав и интересов лица может возникнуть и в случае, когда эти права никем не нарушены, никем не оспариваются, однако есть какие-либо препятствия для осуществления гражданином принадлежащего ему права. Например, для получения пенсии по случаю потери кормильца лицо должно было находиться на иждивении умершего кормильца ко дню его смерти, что не всегда является очевидным для органа, назначающего пенсию. В этом случае право на пенсию не оспаривается, необходимо лишь установить юридический факт, являющийся основанием возникновения этого права, а именно факт нахождения на иждивении. Такой факт устанавливается не путем предъявления иска к ответчику и разрешения спора между истцом и ответчиком – исковое производство, а путем подачи заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в порядке особого производства. В особом производстве суд не разрешает спора между истцом и ответчиком, он лишь констатирует наличие или отсутствие определенного факта.
В порядке особого производства могут устанавливаться любые юридические факты, если они могут повлиять на возникновение, изменение или прекращение прав. Сегодня мы рассмотрим очень интересный и для многих актуальный вопрос – установление факта принятия наследства в суде.

Для того, чтобы гражданин приобрел причитающееся ему наследство, в соответствии с гражданским законодательством, он должен это наследство принять. Существует два способа принятия наследства:
1) обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (формальное принятие);
2) совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства, как то: вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранению, расходование средств на его содержание (фактическое принятие).
Формальное принятие наследства, в частности, имеет значение, когда по наследству переходит такое имущество, права на которое подлежат государственной регистрации, например квартира или земельный участок.
Если наследник фактически принял наследство (например, вселился в квартиру), а затем обратился к нотариусу за выдачей свидетельства, то возможны варианты, при которых нотариус отказывает обратившемуся к нему гражданину в выдаче свидетельства о праве на наследство. Это происходит в том случае, если наследник не может по каким-либо причинам представить доказательства, с достоверностью подтверждающие вступление во владение наследственным имуществом (ведь нотариус удостоверяет только бесспорные факты). Такими доказательствами могут быть, в частности, документы, подтверждающие уплату налогов, которыми облагается какой-либо вид входящего в состав наследства имущества, а также документы, свидетельствующие о произведенных расходах на содержание наследственного имущества. То есть фактическое принятие лицом наследства – вступление во владение наследственным имуществом, не всегда является очевидным для нотариуса. В этом случае заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
В подобных ситуациях можно обратиться в суд с заявлением либо об установлении факта принятия наследства, либо об отказе в совершении нотариального действия. Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство может иметь место в двух случаях: во-первых, если наследник не может представить нотариусу необходимые документы, бесспорно свидетельствующие о принятии им наследства; и, во-вторых, если необходимые документы были представлены, но нотариус, тем не менее, либо не доверяет представленным документам, либо считает, что их недостаточно. К сожалению, закон не содержит перечня документов, подтверждающих факт принятия наследства, следовательно, вопрос о достаточности или недостаточности представленных документов решается нотариусом в каждом конкретном случае. Таким образом, выбор способа судебной защиты принадлежит заявителю. Он либо просит суд установить факт принятия им наследства, либо обжалует отказ нотариуса в совершении нотариального действия.
У читателя может возникнуть вопрос: можно ли требовать судебного установления факта принятия наследства, если имело место не фактическое, а формальное принятие наследства, но выданное свидетельство о праве на наследство утрачено и не может быть восстановлено? Представляется, что нельзя. В этой ситуации может быть установлен не факт принятия наследства, а факт выдачи свидетельства о праве на наследство. Доказать в суде надо не то, что наследство было фактически принято, а то, что имела место выдача свидетельства о праве на наследство. Ведь принятие наследства (имеется в виду формальное принятие) закон связывает не с выдачей свидетельства, а с подачей заявления о выдаче такого свидетельства либо заявления о принятии наследства (в этом случае свидетельство не выдается, но наследник, тем не менее, считается принявшим наследство). Выдача свидетельства является лишь документальным подтверждением, своеобразной «регистрацией» факта принятия наследства.
Также необходимо обратить внимание на то, что законом установлен срок принятия наследства. Он составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства в большинстве случаев является день смерти гражданина. Естественно, несложно представить ситуацию, когда наследник пропускает срок, установленный для принятия наследства. Возможно ли в этом случае судебное установление факта принятия наследства?
При обращении к нотариусу по истечении срока для принятия наследства в выдаче свидетельства гражданину также может быть отказано по причинам, о которых говорилось выше. В этой ситуации факт принятия наследства может быть установлен судом, если наследство было фактически принято в течение установленного шестимесячного срока, но наследник по каким-либо причинам не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство до истечения этого срока. А в том случае, если в течение шести месяцев не произошло даже фактического принятия наследства, установить данный факт в суде нельзя, так как в действительности его не было. Суд может лишь восстановить срок принятия наследства, пропущенный по уважительной причине, но не в особом, а в исковом производстве, так как право наследника, пропустившего шестимесячный срок, будет оспариваться другими наследниками, принявшими наследство.
Следует отметить, что при установлении факта принятия наследства часто возникают споры о праве, которые не могут быть рассмотрены в порядке особого производства. Часто другие наследники умершего гражданина оспаривают не только факт принятия наследства заявителем, но и само его право на наследство. В качестве примера приведем следующий случай из судебной практики. В 2004 году гражданка обратилась в Василеостровский федеральный районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее тети. Заявительница утверждала, что тетя завещала ей наряду с другим имуществом долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру. В установленный законом шестимесячный срок заявительница к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, о чем свидетельствует, в частности, передача ей другими наследниками, проживавшими совместно с наследодателем, старинной золотой монеты и нескольких орденов умершей, то есть части причитающегося ей имущества. Здесь следует пояснить, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, т.е. принятие монеты свидетельствует о принятии и доли в праве собственности на квартиру. Однако заинтересованные лица (другие наследники) возражали против удовлетворения заявления, утверждая, что о существовании монеты они слышат впервые, а ордена заявительница похитила из квартиры во время поминок. Тем самым они отрицали факт принятия наследства заявительницей. Кроме того, они собирались оспаривать завещание, считая, что умершая в момент его составления тяжело болела и в силу своего психического состояния была не способна понимать значение своих действий. Таким образом, налицо оспаривание права заявительницы на наследство. Поэтому суд оставил заявление без рассмотрения, разъяснив заинтересованным лицам право разрешить возникший спор в порядке искового производства, т.е. путем разрешения спора между наследниками о том, кто из них вправе получить наследство.
Напомним, что в порядке особого производства могут быть установлены и другие факты, влияющие на осуществление гражданами принадлежащих им прав. О некоторых из них расскажем в следующих публикациях.